Предисловие научного редактора
Экономической науке уже много лет, и с давних пор она вызывала нарекания за то, что далека от жизни, абстрактна, равнодушна к реальным проблемам, возникающим перед теми, кому предстоит принимать хозяйственные решения. Не всегда такие нарекания справедливы: на разных этапах своей эволюции экономическое знание принимало различный облик, порой действительно отрываясь от земли и уходя в заоблачные выси абстрактных построений, порой вырастая из хозяйственной, религиозной или идеологической практики.
Многочисленные прикладные области экономической науки, казалось бы, должны быть ближе к насущным потребностям экономических агентов. Однако обширный материал, который собрали, обобщили и проанализировали Ш. Клири и Т. Мальре на примере одной из таких областей — теории риска, свидетельствует о том, что одной экономической теорией (даже прикладной) здесь не обойтись. Чтобы экономическое знание было операциональным, необходим синтез экономической теории и опыта деловой практики, нужно знание тонкостей современного политического процесса и международных отношений, особенностей финансового анализа и фондового рынка, необходимо усваивать исторический опыт и вместе с тем (как бы странно это ни звучало) обращаться к новейшим достижениям естественных наук, в данном случае — науки о высшей нервной деятельности. Все эти столь разнообразные сферы знания так или иначе получили отражение в книге применительно к одному из аспектов общественной жизни — к проблеме риска. Попытавшись совместить разные точки зрения и различный опыт — как свой, так и заимствованный из современной научной литературы, авторы обсуждают и позитивные задачи науки о риске (изучение риска как социального феномена, особенностей индивидуального поведения в условиях риска, оценка риска и т. д.), и конкретные прикладные проблемы, главная из которых — как выработать устойчивость к риску (resilience to risk). Именно таков девиз книги. Т. Мальре специально указал на то, что слово «сопротивление» (resistance) в данном контексте не адекватно: сопротивление (особенно в английском языке) предполагает статичность, упорство, косность, зацикленность на собственном самоутверждении в противовес внешним воздействиям и опасностям— риску, а этот смысл применительно к слову «resilience» как раз исключается. Кроме того, «resilience» нельзя переводить как «адаптация», поскольку хотя мы и учимся жить в условиях риска, активно приспосабливаясь в нему, мы в то же время способны преодолеть риск: адаптируясь, мы вытесняем риск из нашей жизни еще и потому, что пользуемся возможностями, которые он нам предоставляет. Именно эта прикладная задача — выработка динамической устойчивости к риску— и находится в центре внимания Клири и Мальре. И для ее решения тем более приходится обращаться не только к экономической теории (с которой авторы прекрасно знакомы), но и к совершенно иным областям знания, порой далеким от какого бы то ни было теоретического контекста.
Авторы не ставили задачу написать обширный трактат по теории риска, пусть и носящий междисциплинарный характер. Их задача гораздо скромнее — показать, какую роль играет риск в жизни современного общества как на индивидуальном, так и на глобальном, международном уровне, что может предложить нам современная наука о риске и каковы основные принципы управления рисками. И все же им удалось рассмотреть весьма существенные аспекты работы с рисками и их теоретического осмысления, что должно быть интересно любому читателю — от студента, стремящегося познакомиться с практическими приложениями получаемых им теоретических сведений, до бизнесмена, задумывающегося о постоянно возрастающих, многообразных рисках, с которыми сопряжена его деятельность.
И. Болдырев,
кандидат философских наук,
старший преподаватель кафедры
экономической методологии и истории НИУ ВШЭ
